Gevelstenen in
Houthem en Geulhem (4) : Vroenhof 49
John
Odekerken
Vroenhof 49: Hardstenen kruis in westgevel
van boerderij Engelbert ingemetseld (afm.: hoogte 100
cm, kruisbreedte 57 cm, steenbreedte 20 cm)
De boerderij was
oorspronkelijk eigendom van de gebroeders Leufkens t.w. Frans,
Giel en Jeu. Tevens woonde hun zus Louise op de boerderij.
Allen waren ongehuwd. De boerderij brandde in 1928 bijna in
zijn geheel af. Voor het betalen van het herstel moesten de
Leufkens geld opnemen bij notaris Roobroek uit Valkenburg,
maar zij konden na enkele jaren niet meer op tijd terug
betalen, waardoor notaris Roobroek de boerderij zelf
kocht.
De
boerderij werd o.a. hersteld door het Houthemse aannemers-
c.q. timmerbedrijf Bielders. Later werd de boerderij nog aan
een zekere familie Ortmans verhuurd, maar vanaf 1936 had de
familie Genders-Brands het geheel in huur. Tenslotte nam de
familie Engelbert de huur in 1958 over en in 1966 werd de
boerderij zelfs eigendom.
|
|
Het hardstenen kruis
in de westgevel is dus tijdens de herstelwerkzaamheden t.g.v.
de brand in 1928 ingemetseld. De reden(en) hiervoor is (zijn)
niet geheel duidelijk. Zo bestaan er enkele theorieën,
zoals:
1) een dodelijk ongeval als gevolg van de brand?
(aldus Jef Engelbert, de huidige eigenaar)
2) een teken ter
bescherming tegen een nieuwe brand? (aldus Hary Jongen,
voormalig buurman)
3) een teken uit
dankbaarheid dat er géén doden zijn gevallen tijdens de
brand?
4) bij het herstel
van de boerderij zou men aan de westgevel enkele botten hebben
gevonden, waarvoor ter nagedachtenis ter plekke een kruis werd
ingemetseld? (aldus Hary Jongen) De meest waarschijnlijke
reden is echter de volgende:
5) de leden van de
fam. Leufkens waren niet erg kerkelijk ingesteld en meenden
dat de brand een straf was voor hun goddeloos gedrag, vandaar
dat zij, uit angst voor een nieuwe brand, bij het herstel het
kruis lieten inmetselen. De vraag blijft dan nog: hoe kwam men
aan een dergelijke steen? Waarschijnlijk kwam deze ergens uit
de familie, maar dat is niet meer te achterhalen aangezien er
geen inscripties meer op de steen aanwezig zijn.
Uit
het vorenstaande blijkt echter ontegenzeglijk dat het kruis in
elk geval iets met de brand in 1928 te maken heeft gehad,
vandaar dat ik dit kruis dan ook zou willen typeren als een
zogenaamd 'brandkruis'
|